Ｑ．他のストレーナとの違いは？
Ａ．
| ケース１．丸穴巻線汎用型 | ケース２．ＦＲＰ型 | ケース３．ＫＶＳ | |
|---|---|---|---|
| 材質 | 配管用炭素鋼鋼管+ 亜鉛メッキ鋼巻き線型 |
強化プラスチック複合管 | 塩化ビニル管+ ステンレス鋼巻き線型 |
| 外径㎜ | 286.4 | 314.0 | 282.0 |
| 肉厚㎜ | 6.6 | 9.0 | 12.7 |
| 標準スロット㎜ | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 集水面積比％ | 20.0 | 21.0 | 30.3 |
| 概要 | ＳＧＰ管に丸穴加工を施し、 亜鉛メッキ鋼巻き線を装着 したストレーナ |
強化プラスチック複合管 （ガラス繊維強化プラス チックと樹脂モルタルと の複合管）のケーシング パイプ・ストレーナ |
VP管（片スリーブとネジ接続） に丸穴加工を施し、ステンレス 製のＶ型スロットを装着したス トレーナ |
| 接続方法 | 溶接 | ネジ+ビス | 接着剤+ビス・角ネジ |
| 納入工期 | 注文より１.5ヶ月 | 注文より１.5ヶ月 | 注文より１ヶ月（ネジ仕様1.5か月） |
| 経済性 100ⅿ（ストレーナ33ⅿ） ケース２．３は32ⅿ |
ケーシング（5.5m×13本） 1,230,450 ストレーナ（5.5m×6本） 1,485,000 計2,715,450（27,100円/ｍ） |
ケーシング（６m×12本） 1,513,200 ストレーナ（4m×8本） 2,078,800 計3,592,000（35,900円/ｍ） |
ケーシング（4m×17本） 397,800 ストレーナ（4m×8本） 2,374,400 計2,772,200（27,700円/ｍ） |
| 経済性評価 | ◎ | 〇 | ◎ |
| 施工性 | ベース管がSGP管のため重量 があり、溶接部のカラーチェック には常温になるまで自然冷却が必 要で施工性はやや劣る |
ＫＶＳよりやや重量があるが、 接続部が専用ネジ接続のため トルク管理も不要で施工性は高い |
軽量で運搬しやすく、接続部が スリーブ接続のため施工性は極めて 高い。 |
| 施工性評価 | 〇 | 〇 | ◎ |
| 安全性 | ベース管がＳＧＰ管のため外圧 強度（0.87 Ｎ/mm2）である。 |
ＦＲＰ管のため外圧強度 （1.16 Ｎ/mm2）である。 |
ＶＰ管にステンレス製の ジャケットを装着している ため、外圧強度（0.98Ｎ/mm2） である。 |
| 安全性評価 | 〇 | ◎ | 〇 |
| 耐食性 | 材質がＳＧＰ管のため地下水の 水質が悪いところでは、管の腐食 が懸念される。 |
材質がＦＲＰ管のため耐食性に 優れている。 |
材質がＶＰ管+ステンレス のため耐食性に優れている。 |
| 耐食性評価 | △ | ◎ | ◎ |
| 環境面 | ケーシング管の錆や、巻き線部 の亜鉛などが地下水に溶けだす ことが懸念され、環境面に劣る。 |
材質がＦＲＰ管のため地下水の 水質に影響なく環境面に優れて いる。 |
材質が材質がＶＰ管+ステン レスのため地下水の水質に影響 なく環境面に優れている。 |
| 環境面評価 | △ | ◎ | ◎ |
| 総合評価 | ４点 | ８点 | ９点 |
ストレーナ比較表250A
総合評価[◎2点、〇１点、△0点]